Terminus · 2016-09-09
Благодарю всех нераводушных! Извинения, со ссылкой косячок вышел, запятая попала внутрь тега, поправил.
По сабжу: Z=0 по верхней поверхности заготовки.
Вопрос решен, техподдержка Twitte на высоте. Причина оказалась тривиальна, но не для меня (в силу отсутствия опыта): высота безопасности по Z в Арткаме была задана 25 мм, от души так поставил, толщина заготовки 50 мм, плюс длина фрезы, а максимальный ход шпинделя по Z - 70 мм. В итоге при перемещении инструмента из нулевой точки к месту начала реза шпиндель упирался в верхнюю точку направляющей, но винт продолжал вращаться (концевика нет), т.е. для мозгов станка продолжал двигаться вверх по Z, а в реале оставался в точке максимального подъёма (в конце направляющей).
Отсюда появилась разница между Z в мозгах станка и реальным Z конца фрезы. В итоге, когда шпиндель приходил в точку начала реза по X и Y, шпиндель по Z опускался на заданную УП величину, по данным в мозгах это - поверхность заготовки, но реальное положение шпинделя было по Z ниже, поэтому реальная точка начала реза тоже оказалась ниже поверхности заготовки и вся поверхность обработки получилась смещенной по Z вглубь заготовки.
Что сказать, сам дурак, теперь буду иметь этот момент ввиду. Еще раз спасибо всем откликнувшимся, отдельная благодарность Антону из техподдержки Twitte.
Sergey_Slavyanskiy · 2016-09-12
"Terminus":отдельная благодарность Антону из техподдержки Twitte.
Антон молодец , дай 10 копеек!