"wishesssss":там хватит 0,1 мм, а такую точность принтер обеспечивает.
Это слишком большая погрешность для ювелирного дела
"wishesssss":Он предназначен для металлов? хотя бы для латуни?
Мягкие цветные металлы может обрабатывать
Sergey_Slavyanskiy · 2016-06-24
wishesssss:принтеры которые печатают воском есть.
насчет точности - зачем она нужна на восковке? там хватит 0,1 мм, а такую точность принтер обеспечивает.
Другое дело, если делать мелкие детали на нем, тогда да. Например часовые детали. Он предназначен для металлов? хотя бы для латуни?
о каком станке говорим?
anatoly · 2016-06-25
Все равно станок лучше, ведь после принтера не добиться ровной поверхности в мелких деталях.
А это соответственно, доп обработка и пыль металла в последствии, а это потери.
Металл не дешевый.
Sergey_Slavyanskiy · 2016-06-26
"anatoly":Все равно станок лучше
Это 100% правда лучше в 100 раз не в один в два! (хотя у нас и принтеры есть!)
anatoly · 2016-06-26
Sergey_Slavyanskiy:[quote="anatoly"]Все равно станок лучше
Это 100% правда лучше в 100 раз не в один в два! (хотя у нас и принтеры есть!)[/quote]
Принтер это специфичная штука и не всегда подходит
wishesssss · 2016-06-27
Тут спорить я не хочу, но когда я работал в ювелирке, все восковки выращивались и потом отливались. Их же все равно полировать нужно потом если это готовое изделие. Если это полуфабрикат, тогда вообще не вижу проблемы.
Кстати 0,1мм для литьевой заготовки точность очень даже хорошая, причем можно же напечатать и с большей точностью.
В общем на самом деле каждый как привык работать, так и делает, просто делимся опытом :)
anatoly · 2016-06-28
wishesssss:Тут спорить я не хочу, но когда я работал в ювелирке, все восковки выращивались и потом отливались. Их же все равно полировать нужно потом если это готовое изделие. Если это полуфабрикат, тогда вообще не вижу проблемы.
Кстати 0,1мм для литьевой заготовки точность очень даже хорошая, причем можно же напечатать и с большей точностью.
В общем на самом деле каждый как привык работать, так и делает, просто делимся опытом :)
Смотря какой принтер.
У фото полимерного точность не сомненно выше.
Sergey_Slavyanskiy · 2016-06-28
"wishesssss":просто делимся опытом
согласен с вами !
[merge_posts_bbcode]Добавлено: 2016-06-28 22:00:16[/merge_posts_bbcode]
"anatoly":У фото полимерного точность не сомненно выше.
фотополимерный качество выше но всё равно они не дотягивают до станка , простота в работе да . да и много факторов хорошего качества и опыт тоже нужен , полимер хороший и дорогой.
согласен с вами !
[merge_posts_bbcode]Добавлено: 2016-06-28 22:00:16[/merge_posts_bbcode]
"anatoly":У фото полимерного точность не сомненно выше.
фотополимерный качество выше но всё равно они не дотягивают до станка , простота в работе да . да и много факторов хорошего качества и опыт тоже нужен , полимер хороший и дорогой.
[/quote]
Я изначальна говорил, что станок лучше, но у принтера совсем другие цели в работе и нельзя сравнивать, сапоги с басаножками. Это разные вещи.