Хочу предложить вариант своей системы пылеудаления. Поскольку мой станок находится в гараже и является лишь небольшой частью спектра выполняемых в нем работ (помимо хранения авто), проблеме пылеобразования было уделено много внимания.
Поиски моделей пылевых башмаков успеха не имели, поэтому пришлось моделировать свою конструкцию под мой 1,5 kw шпиндель. Первый вариант юбки с искусственной щетиной от половой щетки пришлось забраковать из-за жескости. Во втором учел ошибки и сделал юбку башмака из листовой вакуумной резины толщиной 2 мм. Юбка съемная на магнитах.
Основу системы составляет корпус старого пылесоса на котором установлен китайский циклон
В него вставляется вентиляторный блок, который состоит из вентилятора 90х90, 12v 2.5a, 5500 об/мин с драйвером 12V 5A. Вспомогательным вентилятором служит камаковский BН-2.
В сборе вся система при работе выглядит так:
Раздутое сверху - старая х/б футболка, которая служит фильтром тонкой очистки.
Емкости системы до необходимости очистки хватает на два изделия 200х300
Звук работы и качество очистки можно оценить по ролику:
https://youtu.be/GZLkKF-_LtM
Итого:
энергопотребление около 50 вт,
режим работы : длительный,
бюджет 2-2,5 т.р.
Удачи.
Ответы (24)
alexdres · 2018-07-05
"w-80":Ну и напрасно, коническое сужение делается не для красоты. Чем меньше масса частицы, тем меньше центробежная сила и тем труднее ей в турбулентном потоке достичь стенки циклона, т.е. быть отфильтрованной.
"Осознанно" заключалось в том, что отфильтровать 95% сора в прямой трубе не сильно отличается от 97% при наличии конуса, а для сбора мусора с рейсмуса прямой трубы более, чем взахлёб..
Аэродинамикой я, конечно, совсем не пренебрегаю, просто ламинарные (параллельные) потоки делают задачи более просто решаемыми, особенно на больших потоках, коими и должна пользоваться нормальная система пылеудаления (никак не вентилляции с кондиционированием и одорацией приятной отдушкой).
Ютьюбовские поделки находятся рядом с рекламными роликами "Как я выбирал пылеотсос" и их содержание часто гороздо менее симпатичное, чем про самоделки. Навряд ли Вы необращали на это внимания.
Компактная система пылеудаления - это не вытяжная выентилляция, тем более "нормальная". Думаете никто не понимает, что "убрать всё" лучше чем "убрать почти всё", что в свою очередь гораздо лучше "смахну потом то, что вывалилось из-под щётки"? ИМХО - 100% нет, все понимают!
И уж никак у меня не получается уравновесить и воспринять фразу
"w-80":Хотите верьте, хотите нет, мне эти мелкокулибинские потуги вполне заменяет старая х/б футболка
- с одной стороны всё самодельное плохо, "мелкокулибинские потуги", а с другой стороны - старая х\\б футболка, кулибински прилепленная вместо фильтра.
Нет беды в самоделках. На форуме чуть не треть ЧПУ станков самодельные. Да, часто самодельное и дороже (с учётом своего труда), и менее красиво и надёжно, но выполняющее своё предназначение.
Вы думаете большинство Кулибиных лепит все ради типа графоманства? Нет! Голожопие не позволяет многим идти другим путём и это голожопие самоделками героически преодолевается, а смысл аналогичных этому топиков на форуме в том, чтобы найти оптимальный путь для создания рабочих приспособлений и оснастки, чтобы получалось после обсуждения и дешевле, и легче, и лучше.
Всё изложенное - без претензий и ИМХО, естественно.
w-80 · 2018-07-05
alexdres:
Вы думаете большинство Кулибиных лепит все ради типа графоманства? Нет!
Я счел допустимым открыть эту тему, поскольку в свое время столкнулся с проблемой источника вакуума. Методом проб и ошибок установил, что серверные вентиляторы способны обеспечить работу системы. Вот этим, собственно, и поделился, чтобы тот, кого будет волновать этот вопрос, мог рассматривать такой вариант.
А вот сути ваших постов я не понимаю. Очень похоже на демонстрацию собственной эрудиции, на примерах анализа Ютюба. Мне не надо объяснять, что такое ламинарный поток, я профессионально занимался моделированием тепломассообмена в горизонтальном слое жидкости. Люблю сам работать руками и могу оценить интересные идеи и воплощения других. Увы, в том же Ютюбе их не так и много. Все, что Вы привели в своих ссылках, в практическом смысле выеденного яйца не стоит.
Заканчиваю полемику. Желаю здравствовать.
leo_m_1 · 2018-07-05
Спасибо за тему я сейчас себе тоже такую делаю вместо пылесоса поставлю вентилятор 24в 3А.
alexdres · 2018-07-05
Ала-верды на прощание и совсем без какой-либо злости!
"w-80":Очень похоже на демонстрацию собственной эрудиции
А я её и не скрываю. Просто даже по куче перепробованного мной можно делать и кое-какие выводы, и не давать быстрых оценок.
"w-80":Я счел допустимым открыть эту тему, поскольку в свое время столкнулся с проблемой источника вакуума.
- опять сложно соединить источник вакуума и данный топик. Если померяете разряжение в Вашей системе, то сильно удивитесь - вакуумом пахнуть даже не будет...
Про суть постов.
Теме Вы определили название про систему пылеудаления с ЧПУ, а не про преимущества применения серверных вентилляторов в них. Начальное определение темы очень сложно по содержанию, почему я и написал пост про разные аспекты в пылеудалении.
Я потихоньку подводил Вас к тому, что серверный вентиллятор в 30 ватт не может нормально работать на удалении стружки с ЧПУ - поток сильно не тот. Хотя сразу дам и вывод (тоже на основе ютьюба): последовательно скрученные комповые вентилляторы (штук пять-шесть) могут развить достаточный поток *YES* . Но стоимость такого решения и сложности в механической реализации часто уступают по затратам асинхронному двигателю бОльшей мощности.
Приведу свой уровень достаточности при уборке мусора с поля обработки: крышку башмака оставляем, щетку снимаем и начинаем работать в таком виде. Если всасывающему потоку удаётся затормозить, а затем развернуть разлетающуюся стружку (которая на ЧПУ практически чуть не пыль) в движении на всасывание - тогда система может считаться оной самой. Одетая щётка в таком случае лишь облегчит процесс сборки мусора (в т.ч и сколов). Попробуйте для сравнения и Вы.
"w-80":Все, что Вы привели в своих ссылках, в практическом смысле выеденного яйца не стоит.
Так ли уж, по-честному-то? Там как раз везде реальные достижения, а не блеск куртизанки про пылинки в свете прожектора (хотя это и меткое наблюдение). Если Вы реально думаете, что вся выполненная Вами "махина" достойна внимания как отдельно взятое достижение, то здесь имеется сильная ошибка.
За пожелания здравствовать Вам искреннее спасибо, и Вам того же.
Вообще возник регулярный для форумов спор про то, что у кого "лучше, больше, слаще, краше". Меня искренне радует, что несмотря на подразумевающееся обоюдное "возмущение" никоим образом не нарушена дистанция нормального этичного общения, даже при разнице во взглядах.
leo_m_1 · 2018-07-21
сделал себе такую я доволен пыли почти не стало а то раньше было ужасно сей час я очень доволен. вначале была юбка короче потом сделал длиннее то вообще стало шикарно.
w-80 · 2018-07-21
leo_m_1: сейчас я очень доволен. .
Поздравляю, хотя все одно- лопухнулись мы с Вами, потратили силы на "сильно ошибочные махины" *WALL*
leo_m_1 · 2018-07-21
Работает тише чем пылесос и потребляет меньше 100 вт. И всю мелкую фракцыю утягивает меня очень устраивает. Спасибо за идею.
w-80 · 2018-07-21
*DRINK*
Пример моей самой "мусорной" операции. Выравнивание обратной стороны массива фрезой 6мм при заглублении 3мм.
https://youtu.be/VH6ad_3kOag
kulbachenko · 2019-02-26
Не выходит из головы ваша система пылеудаления. Все просто и действенно.
Хотел бы спросить вашего мнения.
Планирую организовать такую систему но в офисном здании, как считаете будет работать, если вентилятор заменить на канальный под 100мм воздуховоды, типа https://vents-shop.ru/ventilyator-vents-tt-100/ И вывести в общую систему вентиляции...
Не нужно ли что то ставить типа вашей фуьболки?
w-80 · 2019-02-27
kulbachenko: как считаете будет работать, если вентилятор заменить на канальный под 100мм воздуховоды, типа https://vents-shop.ru/ventilyator-vents-tt-100/ И вывести в общую систему вентиляции...
Не нужно ли что то ставить типа вашей фуьболки?
Не думаю, что этот вентилятор сможет работать в этой системе. Во-первых, воздушный поток, который он способен прокачивать, на 40 % меньше, чем у моего серверного с током 2,5а. Во-вторых, необходимо, чтобы вентилятор не только прокачивал, но и был способен создавать разряжение, т.е. работать в условиях сопротивления воздушному потоку. У вашего варианта этот параметр не нормируется вообще. Тогда как AFC0912DE способен создавать разряжение 20-25 мм.вод.ст. за счет высоких оборотов (6000 об/мин). Могу также посоветовать PFR0912XHE с параметрами 4,5а, 11500 об/мин, 60 мм.вод.ст. Он аналогичен по конструкции 2,5-амперному и вполне справится один, только шумит и греется сильнее.
Если общая вентиляция не работает временами, как приточка и есть возможность вывести в нее выхлоп шлангом (например, гофрированным бумажно-алюминиевым), то конечно никакие дополнительные фильтры не нужны.